De advocaat-generaal (OM) in Amsterdam heeft vandaag in hoger beroep 11 jaar cel geëist tegen een man die ervan wordt verdacht drie overvallen te hebben gepleegd. De overvallen betroffen twee woningovervallen in Hillegom en Bennebroek op respectievelijk 30 januari 2011 en 20 september 2011 en een overval op een coffeeshop in Haarlem op 6 februari 2011.
De woningoverval in Hillegom werd gepleegd door twee personen waaronder verdachte. Er werd gedreigd met een vuurwapen en de bewoner werd aan handen en voeten vastgebonden met tie-wraps. De buit bedroeg een horloge, geld en een auto met daarin onder andere een telefoon en een tankpas. De woningoverval in Bennebroek werd ook door twee personen gepleegd waaronder verdachte. Ook hier werd met een vuurwapen gedreigd en werd de bewoner vastgebonden. De buit bedroeg een bankpas met pincode. Eén van de verdachten dreigde dat als het slachtoffer een onjuiste pincode zou doorgeven, hij zou worden doodgeschoten. Ook een dure Porsche werd buitgemaakt. De overval op de coffeeshop ging ook gepaard met dreiging met geweld. Er werd een portemonnee, wiet en een telefoon meegenomen.
De advocaat-generaal vindt dat alleen een gevangenisstraf van lange duur recht doet aan de ernst van de feiten. “Het zijn stuk voor stuk ernstige misdrijven. Verdachte heeft meerdere slachtoffers gemaakt. De slachtoffers zijn bedreigd met een vuurwapen. Twee van hen zijn vastgebonden en hulpeloos achtergelaten. Zij hebben doodsangsten uitgestaan. Een overval mag feitelijk dan slechts enkele minuten duren, de gevolgen ervan zijn langdurig. Slachtoffers van een overval zien hun hele leven veranderen na een dergelijke gebeurtenis. Naast de enorme vrees die de slachtoffers is aangejaagd zijn zij waardevolle persoonlijke eigendommen kwijtgeraakt. Waardevol in financiële zin maar ook soms waardevol in emotionele zin. Verdachte had een forse veroordeling voor een soortgelijk feit. Dit getuigt naar de mening van het OM van een grote meedogenloosheid en een ongekende onverschilligheid. Verdachte heeft maar deels zijn verantwoordelijkheid genomen voor de gebeurtenissen, ondanks alle bewijzen die er aan zijn adres liggen. Er is dan ook geen enkele omstandigheid waarmee in positieve zin rekening zou moeten worden gehouden bij de bepaling van de strafoplegging. De geëiste celstraf is passend en geboden”, aldus de advocaat-generaal op de zitting.
De rechtbank veroordeelde de verdachte tot 9 jaar cel na een eis van de officier van justitie van 11 jaar. Verdachte stelde hoger beroep in.
Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.
