De advocaat-generaal (OM) in Den Haag heeft in hoger beroep deels hogere straffen geëist tegen een aantal verdachten op een themazitting Veilige Publieke Taak. Bij alle verdachten gaat het om het plegen van een strafbaar feit tegen een functionaris werkzaam in een publieke functie. Vijf zaken werden inhoudelijk afgedaan, twee zaken werden aangehouden en in twee zaken eiste het OM dat verdachten niet-ontvankelijk zijn in het hoger beroep.
Van de zaken die inhoudelijk zijn afgedaan gaat het om de volgende zaken.
De eerste zaak ging om een 51-jarige man uit Den Haag die ervan verdacht wordt op 13 november 2013 een beveiliger van een warenhuis in Den Haag te hebben bedreigd. De rechtbank legde 20 dagen cel op. De verdachte stelde hoger beroep in. De advocaat-generaal eiste 30 dagen cel.
De tweede zaak ging om een 36-jarige man uit Rotterdam die ervan verdacht wordt op 23 oktober 2012 een RET-controleur in Rotterdam te hebben bedreigd. De rechtbank legde 4 weken cel op. De verdachte ging in hoger beroep. De advocaat-generaal eiste 4 weken cel en tenuitvoerlegging van 2 weken cel in verband met een andere straf.
De derde zaak ging om een 25-jarige man uit Den Haag die ervan verdacht wordt op 12 augustus 2011 een psychiatrisch arts in Den Haag te hebben bedreigd. De rechtbank verklaarde verdachte schuldig maar legde geen straf of maatregel op. De verdachte ging in hoger beroep. De advocaat-generaal achtte net als de rechtbank de verdachte schuldig maar vroeg geen straf of maatregel op te leggen.
De vierde zaak ging om een 24-jarige man uit Den Haag die verdacht wordt van het plegen van openlijk geweld tegen een HTM’er op 7 juni 2012 in Den Haag. De rechtbank legde 4 weken cel op. De verdachte ging in hoger beroep. De advocaat-generaal eiste 4 weken cel.
De vijfde zaak ging om een 19-jarige verdachte uit Den Haag die ervan verdacht wordt zich o.a. te hebben verzet bij een aanhouding op 24 juni 2013 in Den Haag. De rechtbank legde 30 dagen cel op. De verdachte ging in hoger beroep. De advocaat-generaal eiste 50 dagen cel.
Uitspraak in alle zaken over twee weken.
Veilige publieke taak
Personen met een publieke taak moeten ongestoord hun maatschappelijk noodzakelijke en belangrijke werk kunnen uitvoeren. Helaas gebeurt het regelmatig dat medewerkers van zorg-, welzijn-, en onderwijsinstellingen, politie en gemeente geconfronteerd worden met geweld. Het Openbaar Ministerie (OM) komt op voor deze mensen als zij slachtoffer worden tijdens de uitoefening van hun werk.
Het OM treedt consequent en daadkrachtig op tegen verdachten van geweld tegen werknemers met een publieke taak. Hierover hebben politie en OM landelijk een aantal afspraken gemaakt waarmee geweld en agressie tegen ambtenaren met een publieke taak op eenduidige, effectieve en snelle wijze kan worden aangepakt. Hierbij wordt een aantal uitgangspunten gehanteerd. Zo zal de officier van justitie bij geweld tegen personen met een publieke taak de verdachte in beginsel ter verantwoording roepen voor de rechter, wordt de schade zoveel mogelijk verhaald op de dader en worden slachtoffers optimaal geïnformeerd.
Ook verhoogt het OM de strafeis bij geweld tegen publieke dienstverleners en andere beroepsbeoefenaars. Een strafeis komt tot stand door weging van de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het delict is gepleegd, en de persoon van de verdachte. Als een slachtoffer bij de uitoefening van zijn beroep te maken krijgt met agressie en geweld, wordt de ernst van het feit als 200% zwaarder beoordeeld. De officier weegt daarnaast ook de overige omstandigheden van het delict en de verdachte.
De richtlijnen die het OM hanteert voor de aanpak van agressie- en geweldsdelicten – en waarin de 200% als vaste beoordelingsfactor is opgenomen – onderscheiden twee groepen beroepsbeoefenaars: (1) ambtenaren in de uitoefening van een openbare dienst, en (2) anderen indien zij tijdens het uitoefenen van hun (al dan niet bezoldigd) beroep met agressie en geweld worden geconfronteerd’. Als voorbeeld van ambtenaren die belast zijn met de uitoefening van een publieke taak wordt genoemd ordehandhavers, beveiligingsbeambten, ambulancepersoneel en huisartsen. Als voorbeeld van de categorie ‘anderen’ kan gedacht worden aan advocaten, winkelpersoneel en officials in de sport. De verhoging van de ernst van het feit met 200% zal ook worden toegepast als er sprake is van geweld of agressie, gepleegd tegen personen die behoren tot de familiekring van deze beroepsbeoefenaren.
