De advocaat-generaal in Leeuwarden heeft een gevangenisstraf van 4 jaar geëist, waarvan een jaar voorwaardelijk, tegen een 46-jarige man, die wordt verdacht van onder meer een poging tot moord op zijn ex-vrouw. Daarnaast wordt hij verdacht van wederrechtelijke vrijheidsberoving van deze vrouw en zijn toen 8-jarige zoontje. Volgens de advocaat-generaal gaat het om gebeurtenissen die voor de slachtoffers zeer traumatisch zijn geweest en ,,onuitwisbare sporen’’ op hen hebben nagelaten.
Eind juni 2009 had de verdachte zijn toenmalige partner mishandeld; naar aanleiding daarvan was hem de toegang tot de echtelijke woning in Coevorden ontzegd. Op 15 juli 2009 is de verdachte de woning in de nachtelijke uren toch binnengedrongen. Hij had zich voorzien van een vleesmes, een stroomstootwapen, een touw en duct-tape. In de woning mishandelde de man zijn (ex-partner) en bond hij haar vast. Ook zijn zoontje werd vastgebonden. De vrouw kreeg onder meer het mes op haar keel gezet en werd ermee in haar borst gestoken. De verdachte heeft diverse bedreigingen geuit, ook tegen zijn zoontje, die erop neerkwamen dat hij hen en zichzelf het leven zou benemen.
De rechtbank achtte niet bewezen dat de verdachte de vrouw met het mes heeft gestoken en sprak hem daarvan vrij. Daardoor kwam de rechtbank ook tot vrijspraak voor de tenlastegelegde poging tot moord. De rechtbank legde de verdachte 24 maanden cel op, waarvan 301 dagen voorwaardelijk. Het OM ging tegen het vonnis in hoger beroep.
Volgens de advocaat-generaal staat vast dat de verdachte zijn ex-partner heeft gestoken en dat hij met voorbedachte raad te werk is gegaan. De rechtbank heeft in de ogen van het OM ten onrechte voor de verdachte belastende uitlatingen van het betrokken zoontje buiten beschouwing gelaten. Deze uitlatingen zijn direct na de gewelddadige gebeurtenissen gedaan tegen een politieman en maken volgens de advocaat-generaal een zeer authentieke indruk. Daarmee zijn zij zeer betrouwbaar, vindt het OM. De voorbedachte raad valt volgens de advocaat-generaal te destilleren uit de aanschaf van mes, touw en duct-tape, een dag voordat de feiten werden gepleegd. Ook heeft de verdachte afscheidsbrieven geschreven en een soort testament opgemaakt. De verklaring van de verdachte dat zijn ex-vrouw zichzelf zou hebben gestoken acht de advocaat-generaal volstrekt onaannemelijk.
De aanklager in hoger beroep acht een forse vrijheidsstraf gerechtvaardigd. ,,Het gaat immers om feiten die een grote impact op de slachtoffers hebben gehad en buitengewoon traumatiserend zijn. Midden in de nacht is de verdachte de woning binnengedrongen, terwijl hij wist dat hij die niet mocht betreden. Van hem ging een grote dreiging uit richting zijn ex-vrouw en hun zoontje. De vrouw heeft gevreesd voor haar leven. Het jongetje heeft moeten toezien hoe zijn moeder werd toegetakeld en heeft zelf het nodige voor zijn kiezen gehad. Het zal destijds, en wellicht nu nog steeds, voor hem onbegrijpelijk zijn waarom zijn vader hem en zijn moeder dood wilde hebben.’’
In zijn strafeis hield de advocaat-generaal rekening met de lange duur van de zaak in hoger beroep. Gedragsdeskundigen hebben een persoonlijkheidsstoornis bij de verdachte vastgesteld. Als bijzondere voorwaarde wil de aanklager een meldplicht voor de verdachte bij de reclassering en een verplichting tot medewerking aan een ambulante behandeling.
Het gerechtshof doet uitspraak over twee weken.
